Anna Ventura. Dimarts 30 de setembre del 2026. 9:41 h
Aquest dimarts, el ple del Consell Metropolità de l’Àrea Metropolitana de Barcelona (AMB) ha confirmat la proposta de Veolia com la millor valorada per adjudicar-se el macrocontracte de l’abastament d’aigua en vuit municipis de la zona (Cervelló, Corbera de Llobregat, Molins de Rei, la Palma de Cervelló, Ripollet, Sant Andreu de la Barca, Sant Cugat del Vallès i Tiana), que sumen al voltant de 250.000 residents. Malgrat situar-se com la primera opció de l’AMB, abans de la concessió definitiva la companyia ha de lliurar la documentació que acrediti la seva solvència econòmica i tècnica. Entre les condicions de la seva oferta destaca un descompte del 60% en el cost de les inversions planificades per a la xarxa.
El posicionament de les forces polítiques ha estat el següent:
- Vots en contra: Compromís i Acord per Torrelles, Junts per Tiana, Vox, En Comú Podem i dos consellers de Junts per Catalunya.
- Vots a favor: Vivim Montcada, el PSC i la resta de representants de Junts.
- Abstencions: ERC i PP.
Just abans de fer-se públic el resultat, el delegat d’Acció Climàtica de l’AMB i regidor de Barcelona en Comú, Guillermo López, ha defensat la gestió pública directa del servei: “Cada nova concessió privada ens allunya d’aquesta alternativa. Com més depenem d’operadors privats, més difícil resulta construir l’opció de la gestió directa”. Així mateix, López ha manifestat el seu temor que l’adjudicació a Veolia acabi judicialitzada i impedeixi realitzar les millores pactades: “Qui assumirà llavors les inversions urgents i amb quins recursos? Aquestes són preguntes que avui no tenen resposta”.
Des de l’oposició local, el portaveu de Junts per Tiana, Isaac Salvatierra, ha criticat la manca d’opcions per analitzar un “camí intermedi”, com crear una societat mixta amb presència pública, i ha afirmat que el seu grup manté el compromís de “defensar l’aigua pública”. En sentit contrari, la representant del PSC, Belén García, ha valorat l’oferta de Veolia com una “bona proposta” i ha remarcat que frenar el procés retardaria la resolució d’uns serveis que “en alguns municipis encara és molt imperfecta”.
Paral·lelament, la setmana passada Aiguamet (UTE integrada per Aqualia i Global Omnium) va adreçar una carta als 90 consellers metropolitans per qüestionar els criteris de l’AMB en validar la proposta de Veolia, reclamant “màxim rigor tècnic, seguretat jurídica, transparència i garanties econòmiques”. L’AMB, per la seva banda, va concloure en un informe que les explicacions de Veolia eren “raonades” i “suficients” per donar llum verda a la seva oferta.
Valoració de Veolia
La directora executiva de Veolia, Estell Brachlianoff, ha qualificat de “satisfacció” la selecció per a un contracte valorat en mil milions d’euros i 25 anys de durada, orientat a atendre més de 230.000 ciutadans.
Brachlianoff ha manifestat que l’empresa “posarà tota la força de la seva experiència global, tecnologia i innovació al servei de Barcelona i les seves comunitats”, afegint que l’objectiu principal és “oferir els millors serveis i la millor relació qualitat-preu als residents i les comunitats locals”. A més, ha conclòs: “Hem tingut la certesa des del principi que presentàvem la proposta més sòlida possible, i la decisió adoptada avui per l’AMB confirma la qualitat i competitivitat de la nostra oferta”.
Aigua és Vida denuncia
La plataforma Aigua és Vida ha rebutjat la decisió de l’AMB, qualificant la resolució d’“operació irregular” i demanant l’accés a l’informe justificatiu. El portaveu de l’entitat, Dante Maschio, ha recordat que “l’únic informe que l’AMB ha elaborat és del 2022 i conclou que la gestió directa i pública pot oferir unes tarifes un 7% més barates. I amb un conflicte d’interessos molt menor i una transparència molt més elevada”, criticant que el govern socialista hagi guardat aquest dossier “en un calaix” per afavorir un model privat amb Veolia.
Maschio ha subratllat que “es tracta d’una decisió que deixa de mans lligades a més de 250.000 veïns de vuit municipis de l’àrea metropolitana durant 25 anys”, i exigeix publicar la documentació de Veolia que avala la rebaixa de 170 milions (un 60%) en les inversions. “Una rebaixa d’aquest tipus és molt preocupant i el que implica és que les inversions que imputaran a tarifa seran per un cost un 60% inferior”, ha alertat, afegint la reflexió: “Ens preguntem com una empresa privada, que el que busca és maximitzar beneficis, podrà aconseguir-los si no és apujant les tarifes d’aquí a dos anys”.
El portaveu ha reblat que “el que ha fet amb aquesta baixa temerària Veolia és assegurar-se guanyar la licitació”, i ha lamentat la petició de confidencialitat de la companyia: “I així com podrem fiscalitzar-ho la societat civil i els mitjans de comunicació?”. Segons la plataforma, l’AMB hauria de verificar prèviament que la rebaixa no derivi en “menys inversions, una qualitat inferior del servei i unes pujades tarifàries abusives d’aquí a dos anys”.
Finalment, Aigua és Vida ha presentat un manifest —recolzat per 50 entitats— per demanar una gestió “pública i democràtica”, considerant-la “el millor model, el més eficient i més assequible”. Maschio ha tancat remarcant que “la gestió directa de l’aigua ofereix unes tarifes un 30% més assequibles i amb uns rendiments de xarxa molt millors”, i que “qui opta per un model privat sense justificar-ho, el que ens diu és que només està a favor dels interessos dels accionistes privats que faran negoci amb l’aigua”.
